+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Когда может быть подано заявление о приостановлении производства по делу в ас

Когда может быть подано заявление о приостановлении производства по делу в ас

Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции. Главная Документы Статья Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Гражданский процесс: принципы, система, классификация. 2020

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 № А60-61250/2019

Определением Арбитражного суда Свердловской области от Не согласившись с указанным определением суда, общество "Варел НТС" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители заявителя доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали, просили обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Заинтересованное лицо в представленном в суд апелляционной инстанции отзыве на апелляционную жалобу просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, а также заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Заинтересованное лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителя для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, В графе 31 "Грузовые места и описание товаров" ДТ заявлены следующие сведения о товаре: "Поликристаллические резцы PDC, устанавливаются на буровые долота и являются его непосредственным рабочим органом, разрушающим породу в забое скважины. Представляют собой твердосплавные цилиндры из спеченного карбида вольфрама с добавлением кобальта, с закрепленной таблеткой из искусственных алмазов В графе 33 "Код товара" ДТ заявлены сведения о классификационном коде товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза 19 0 "Сменные рабочие инструменты для ручных инструментов, с механическим приводом или без него.

При контроле правильности заявленных сведений о классификационном коде товаров по ТН ВЭД ЕАЭС таможенным постом выявлены признаки заявления недостоверных сведений о классификационном коде товара по ДТ.

С учетом результатов таможенной экспертизы Не согласившись с указанным решением Уральской электронной таможни, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу. Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на жалобу, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил основания для отмены обжалуемого судебного акта, руководствуясь при этом следующим.

В силу части 9 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и или представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным уставным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Приостановление производства по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, когда в производстве суда имеется иное дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, разрешаемые по этому делу, вопросы находятся в пределах рассматриваемого спора.

Для приостановления производства по делу по названному основанию необходимо установить, что другое дело связано с настоящим делом. При этом связь между делами должна носить правовой характер. При взаимной связи дел возможно, что решение суда по другому делу будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по рассматриваемому делу.

При этом, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела. Следовательно, арбитражный суд обязан приостановить производство при наличии в совокупности условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

В постановлениях от Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений. Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения.

В качестве единого способа опровержения преодоления преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Таким образом, приостановление производства по настоящему делу до рассмотрения другого дела, при недоказанности процессуальной необходимости для такого приостановления противоречит положениям пункта 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не способствует эффективной защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, и ведет к затягиванию срока рассмотрения дела.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи Руководствуясь статьями , , , , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Главная Справочники Таможенные документы Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от Таможенные документы.

Действует Подписан Подписан Документ полезен? Резолютивная часть постановления объявлена 15 января года. Постановление в полном объеме изготовлено 15 января года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Трефиловой Е. В графе 33 "Код товара" ДТ заявлены сведения о классификационном коде товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза 19 0 "Сменные рабочие инструменты для ручных инструментов, с механическим приводом или без него или для станков например, для прессования, штамповки, вырубки, нарезания резьбы, сверления, растачивания, протягивания, фрезерования, токарной обработки или завинчивания , включая фильеры для волочения или экструдирования металла, инструменты для бурения скальных пород или грунтов: - инструменты для бурения скальных пород или грунтов: - прочие, включая части: - с рабочей частью из алмаза или агломерированного алмаза".

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. Добавить комментарий. Выберите свой регион:. Вы обнаружили опечатку в тексте:. Мы будем рады любым предложениям и замечаниям по работе и содержанию сайта www. Помогите нам стать лучше! Страница: Таможенные документы.

На практике сторона судебного разбирательства может столкнуться с тем, что разные суды почти одновременно рассматривают дела, исход каждого из которых может повлиять на исход другого. В определенных случаях подобное пересечение может быть критичным. В таком случае заинтересованная сторона может заявить ходатайство о приостановлении производства по одному из дел до того момента, пока не будет вынесено итоговое решение по другому. О том, что необходимо учитывать, заявляя подобное ходатайство, читайте в материале.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от Не согласившись с указанным определением суда, общество "Варел НТС" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители заявителя доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали, просили обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Источник: Журнал "Арбитражная практика". Действительно, ст. Проблемы квалификации взаимосвязанного иска. Следует согласиться с А. Необходим ли такой институт в российском процессуальном праве?

Главная Документы. Изменения за последний месяц. Общие позиции о приостановлении производства по делу ст. Какие действия признаются правомерными в соответствии со ст. Производство по делу может быть приостановлено в предварительном судебном заседании, если наличие оснований для этого установлено при подготовке дела к разбирательству позиция ВАС РФ 2. Позиции о приостановлении производства по делу в связи с невозможностью его рассмотрения до разрешения другого дела п. К каким ситуациям применяется п.

.

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Урок 6. Производство в суде первой инстанции. Приказное производство. Исковое производство

.

.

Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. в определении о принятии кассационной жалобы к производству суда.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Агнесса

    Пусть еще и войны не будет с 2019 года, ну пожалуйста :(((

  2. sapoper

    Вопрос по поводу нахождения всевозможных городских коммуникаций на моем приватизированном участке.Я купил дом в городе.Через участок проходит газовая труба,которая идёт на другие участки.Я приватизировал участок земли под моим домовладением,но для дальнейшей реконструкции дома мне мешает газовая труба.Участок моя собственность,газ мне не нужен,труба мне мешает.Что делать? спасибо.

  3. pinsrenvithe

    Здравствуйте. Сделайте пожайлуста видео по поводу призыва на 1.5 года офицеров запаса. Насколько это законно?

  4. ringbucir

    Закон для народа? Всё во благо народа? Да неужели?

© 2018-2022 taxi-krasnoznamensk.ru