+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Арбитражный суд неосновательное обогащение за пользование земельным участком

Арбитражный суд неосновательное обогащение за пользование земельным участком

В этом деле было заявлено требование о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанное происходило следующим образом, по мнению органа местного самоуправления:. Некое партнерство, не обладая на оговариваемый земельный участок правом собственности, а также не являясь его арендатором, использовало данный участок. При этом не вносилось никакой платы за указанное пользование. Требования истца удовлетворены частично. Установлено, что истец надлежащий, и что плата за фактическое пользование земельным участком партнерством должна быть взыскана как неосновательное обогащение, которое произошло, потому что партнерство не выполнило обязанность по надлежащему оформлению данного земельного участка как объекта собственности или аренды.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как защититься от навязанного обогащения? - Денис Новак

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Неосновательное обогащение при пользовании земельным участком

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области далее - Министерство обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Демидовой Лидии Ивановне о взыскании руб. Арбитражный суд Московской области решением от В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Определением от В отзыве на жалобу Министерство просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы жалобы, а представитель Министерства - доводы, приведенные в отзыве на нее.

Как установлено судами и следует из материалов дела, государственному унитарному предприятию "Андреапольский районный лесхоз" далее - Предприятие на праве хозяйственного ведения принадлежали следующие объекты недвижимости, находящиеся по адресу: Тверская область, г. Данные объекты расположены на земельном участке площадью кв.

Комитет по управлению имуществом Тверской области далее - Комитет распоряжением от Во исполнение указанного распоряжения Комитет арендодатель и Предприятие арендатор Андреаполь, Октябрьская ул. Предприниматель по договору купли-продажи от Право собственности предпринимателя на указанные объекты недвижимости зарегистрировано По заключенному с Министерством, осуществляющим полномочия по распоряжению земельными участками, находящимися в собственности Тверской области, договору купли-продажи от Право собственности предпринимателя на участок зарегистрировано Министерство, ссылаясь на то, что предприниматель в период с В отзыве на иск предприниматель указал на то, что в связи с приобретением объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, находившемся у продавца в аренде, к покупателю перешли права и обязанности арендатора по договору от Плату за пользование участком в указанном размере ответчик перечислил арендодателю по платежному поручению от Судебная коллегия считает, что суды трех инстанций, при рассмотрении настоящего спора неправильно применили нормы материального права и не учли следующего.

По смыслу названных норм и разъяснений Пленума ВАС РФ при отчуждении объекта недвижимого имущества его покупатель в силу прямого указания закона приобретает право пользования земельным участком, занятым объектом недвижимости, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний его собственник, и тем самым принимает права и обязанности арендатора земельного участка, а прежний собственник объекта недвижимости выбывает из обязательства по аренде данного земельного участка.

Земельный участок, на котором расположены приобретенные предпринимателем объекты недвижимости, Предприятие продавец использовало на основании договора аренды от Таким образом, в связи с приобретением объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, находящемся в аренде у продавца, к предпринимателю перешли права и обязанности арендатора по договору от Ввиду того, что предприниматель до рассмотрения спора по существу перечислил арендную плату, определенную в соответствии с условиями договора аренды от Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия считает, что решение от Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок.

Предприниматель купил у предприятия недвижимость на земельном участке, который оно арендовало у государства. Потом он выкупил и участок. При этом плату рассчитали исходя из рыночной стоимости права ежегодной аренды. Покупатель же объекта недвижимости приобретает право пользования землей, на которой тот стоит, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник. Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Резолютивная часть определения объявлена 21 марта г.

Полный текст определения изготовлен 26 марта г. Договор зарегистрирован в установленном порядке Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. В иске Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области отказать. Председательствующий И.

Грачева Судьи О. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Судебное делопроизводство

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

Судья Солодовникова О. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:. Исковые требования мотивированы тем, что согласно договору купли-продажи внутренних подъездных железнодорожных путей от ДД.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области далее - Министерство обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Демидовой Лидии Ивановне о взыскании руб. Арбитражный суд Московской области решением от

Неосновательное обогащение за пользование земельным участком

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября года. Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:. В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ПрофЭкономЦентр" - Выползов А. Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска далее - Комитет, истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПрофЭкономЦентр" далее - ООО "ПрофЭкономЦентр", ответчик о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Танкистов, д. Решением Арбитражного суда Челябинской области от

Обязательства из неосновательного обогащения кондикционные обязательства выполняют функцию универсального института защиты гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных и оформляют отношения, не характерные для нормальных имущественных отношений между субъектами гражданского права. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными, они предназначены для создания гарантий от нарушений прав и интересов субъектов и механизмов защиты в случаях возникновения нарушений. Основная цель данных обязательств — восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось. Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие фактического состава, включающего следующие элементы:.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается.

.

.

.

.

Москва) о взыскании неосновательного обогащения в сумме. 4 рублей на решение Арбитражного суда города Москвы от , его мнению, за пользование земельным участком под объектами недвижимости.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2022 taxi-krasnoznamensk.ru